[lafrel]

(кто еще считает, что нам все-таки нужен модератор?)
*шепотом*
©

@темы: Цитаты

Comments

[lafrel]

Мефист
ну если бы мы (или я) тоже пользовались гуглом, то... )
я помню, где прочла, а что это был эпиграф, увы, но гугл в конце концов расставил всё на свои места.

exsomnis ага-ага

[8 Гц]

lafrel, я-то тоже сначала была уверена, что это Радищев (литература же совсем недавно была), а потом на всякий случай уточнила .)

нужен, но не один. Потому что мне б не хотелось, чтоб кто-то один решал, что оставить, а что нет. А вот еслиб было человека три, причем разных, то тогда да

[Емкость]

lafrel , не гуглом вовсе, а филологическим образованием.)

[lafrel]

человека три, причем разных

омм...

Емкость ох, ну вам.. предначертано быть тут модератором... можно только позавидовать.
хотя, все равно "филологическое образование" не залог того, чтобы помнить, откуда радищев взял эпиграф для "путешествия"..

[Емкость]

lafrel , мне не хочется быть здесь модератором, увольте.
а также избавьте от Вашего сарказма.

[8 Гц]

2faced:
Собирается консилиум по принятию цитаты в сообщество! Всем встать, суд идёт!
Да хоть один, хоть несколько - лишь бы поднятием рук не голосовали.. А то ещё можно ввести "демократическую" систему с голосованием (как в diary best) и цитаты с маленьким рейтингом (вариант - большим количеством отрицательных голосов) удалять нахрен.
Но это же ещё тыкать мышкой в разные места экрана.. Нет, не снесёт этого вольный народ

[lafrel]

Емкость неумение отличить сарказм от иронии отличает не каждого филолога )

[Мир Бенедиктов]

бедный модер. это ж сколько цитат про лубоффф ему придется в день удалять. каторжная работа просто

надо модера без фанатизма, ибо поудаляют тут все к чертям.
ну, например, я уверена в Мефист, и знавала ее в другом месте, которое атрофированность мозга и фанатизм являет в постах сразу, если они есть, ага.

надо модера без фанатизма, ибо поудаляют тут все к чертям.
ну, например, я уверена в Мефист, и знавала ее в другом месте, которое атрофированность мозга и фанатизм являет в постах сразу, если они есть, ага.

[8 Гц]

anaphylaxis., где же? Рискну предположить, что на гроттер.ру. Или в сообществе соционики?

[lafrel]

anaphylaxis.
как по-вашему, "без фанатизма" это значит, что надо удалять такие цитаты как "меланхолия без надежды (с)" или нет? )

ну про три разных это я о том что разные интересы. хотя сложно это и долго. тут много цитат публикуют. это ж сколько модеру времени придется убить на это...

[Йолли]

Нужен. %) Много повторяющегося видела, во-первых... %)

[Тотто-тян]

есть желание попробовать себя в этом деле. не понравится - напишете владельцу сообщества, отправит в отставку.

да-да, гроттер уж, что ж еще то.

меланхолию можно оставить, с пивом пойдет, а вот за отсутствие автора либо карать либо удалять безжалостно, ибо не комильфо это.

да-да, гроттер уж, что ж еще то.

меланхолию можно оставить, с пивом пойдет, а вот за отсутствие автора либо карать либо удалять безжалостно, ибо не комильфо это.

[barashkos]

+ много-много к просьбе о модераторе
надоело наблюдать великие концептуальные "цитаты" о любви

[the mirr]

я считаю, что чистить нужно подобные вещи:
www.diary.ru/~quotes/p93185567.htm
www.diary.ru/~quotes/p93074393.htm
www.diary.ru/~quotes/p93164072.htm

причем без предупреждений и прочих патетических действ.
а модератора, наверное, надо выбирать голосованием)

[8 Гц]

the mirr, ага. Тут же почти никто никого не знает - посему голосование будет субъективным, раз, основанным на недостаточном количестве данных, два. Это же не регулярное общество - случайные выплески.. На чём будут основаны такие выборы? Уаххаха, давайте рекламные кампании забацаем.
Я за то, чтобы повесить решение на хозияна сообщества

[lafrel]

это из свеженького )

с другой стороны, загадкой остаётся - ведь и такие вещи кому-то ценны, "цитатны". Ведь они (постившие) не то чтобы у себя в дневнике постят, они тратят время, идут в сообщество, пишут здесь новую запись.. Уверенные, что цитата несет смысл (?)

[CherchezLaFemme]

а что, его нету? О_о тогда да

[Inspiracion]

the mirr Вы ещё забыли рекламу про форум для девушек
www.diary.ru/~quotes/p93254654.htm

[8 Гц]

Ещё можно премодерирование ввести - будет тоталитарная власть

[the mirr]

Мефист, хозяин нас еще меньше знает)
решение можно основывать на просмотре блога кандидата
сразу ж видно, кто оставит цитаты с ЗаБоРчИкОм и плачущими ангелами, а кто удалит

lafrel, есть ведь действительно бессмысленные вещи, то, что не оспоришь
будем лечить дурновкусие добровольно-принудительно)

[Тотто-тян]

the mirr, просмотр блога ни к чему не приведёт, имхо.

[the mirr]

~Odarchenko, интересная теория. почему?

[lafrel]

мне кажется, и хозяин (хозяйка) не могут решить - как, ткнуть правда в ники пальцем? Я, например, могла бы назвать некоторые имена тех, кто здесь часто бывает, но я точно так же вижу\знаю этих людей только по "цитатнику", просто вижу, что они здесь 1)часто, 2)им не нравятся "действительно бессмысленные вещи" и они об этом говорят.

Если бы была возможность выбора, уж лучше действительно просто спросить, кто хочет быть модером. Чтобы это было несколько человек, как минимум четверо. Додумать правила типа "стихи и песни не цитировать". В правилах, кстати, такой пункт (про песни) правда есть, но, как замечено, он никого не интересует )