[Фомка]

Посты, под которыми нет ни одного комментария, попадают в тот же круг, что и нищие, которым не подали ни одной монетки.
Ребятам есть что почитать в аду.

© Янина Вишневская

Comments

[Doctor Wooster]

Вот думаю - комментировать или нет...

[Kotan]

эх, ну вот) я наядеялась тут никто из принципа не откоментит

[Doctor Wooster]

А я наоборот - ждала. Зачем же сразу в ад ...

[Nova3]

чет бред помоему. Обоснуте

[Kotan]

да канешн бред))

[Фомка]

Не бред, а аналогия)
И, по-моему, очень забавная.

По чувству ненужности.

[-Inori-]

Странно.
Вот если судить по цитатнику, то минимум (или вообще нету) комментариев как правило у самых стоящих цитат. Я так понимаю люди их читают и тащат к себе/запоминают/просто любуются.
А вот если цитата бред, то и комментов у неё обычно много, т.к. каждому хочется сказать своё "фи".

[Фомка]

А если судить по ДайриБесту?
Не выдвигаю как эталон.) Хорошие посты тоже бывают разные.
Некоторые хочется перепостить, поспрашивать мнение, а некоторые утащить в логово и тихо радоваться.

Мне чаще встречалось наоборот.
Люди не лезли критиковать то, что считали не стоящим бисера, а кагбэ пожимали плечами и проходили мимо.
В то время как интересная запись пестрила всякими "согласен", "фцитатнег!", "можно утащить?.." и "а вот у меня похожее было".
И, мне кажется, это правильно. Если miss и стрела не достигла цели, то должно быть тихо.

Жалко, что нет такой фишки, которую с пару месяцев назад Боконист предлагал.
Указывать над записью, сколько раз её процитировали.