23:17

У всех у них есть один недостаток: они — не ты.
человеком можно назвать любого хомосапиенса,которого вы застаете в процессе первой любви.все что после,поношенный гандон.он междупрочем гандоном работоспособным является да,но он использован:он со всякой заразой и бактериями,он уже не так легко скользит.вконце концов,его противно и неприятно одевать!поэтому их всегда выкидывают после совокупления.вот и я под выброс пошел.

вы согласны с этим высказыванием?
очень интересно ваше мнение.

Комментарии
20.10.2009 в 23:19

Нет, конечно...
20.10.2009 в 23:21

Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень. ©
тупо и грубо.
20.10.2009 в 23:24

У всех у них есть один недостаток: они — не ты.
аргументируйте, пожалуйста, свой ответ
20.10.2009 в 23:31

Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень. ©
потому что каждое слово бред. и само сравнение противно.
20.10.2009 в 23:33

I'm not a Yunjae shipper, I'm a Yunjae believer
Очевидность Никаких аргументов. То, что вы выдали - грубо и гадко. Похоже, вы троллить пришли.
20.10.2009 в 23:38

Во первых, сама подача вашей мысли, начиная со второй строчки-непонятна, запутана и не имеет под собой оснований. Я уже не говорю о полной безграмотности.
А этот ваш процесс первой любви. Если верить тому что вы говорите, получается, что секс-это то что портит человека, то есть коли ты девственник, то можно сказать избранный, сиди как говорится, да радуйся. Половой акт, а тем более первый, у многих ассоциируется в первую очередь, как акт любви. Если вы, конечно, понимаете о чём я. И ваша связь от секса-к кандому, от человека к использованному кандому-не обоснована и глупа.
Вам видимо хотелось сказать что-то пафосное и красивое, дерзкое, как у нас говорят сейчас половина интернет-дневников, и всё та же половина, увольте-обычные пендовки.
Вы хотели открытого развёрнутого мнения. Таково моё.
Итог-глупая, никчёмная фраза, которую и цитатой назвать язык не поднимется. Займитесь лучше чем-нибудь другим. Например научитесь грамотно формулировать мысли и сравнения.
20.10.2009 в 23:41

All that we see or seem, is but a dream within a dream.. (c) E. A. Poe
А что тут аргументировать?
Первую любовь обычно испытывают в юношеском возрасте, когда человек еще даже сформироваться как личность не успел. Это сильные эмоции, это романтика, это стишки, это смущенные взгляды и неуверенные поцелуи и это всё, конечно, прекрасно. Не менее прекрасна зрелая любовь, построенная на понимании с полуслова, на общем деле, на общих идеях, на ответственности по отношению друг к другу и т.д.
Их сравнивать нельзя, каждая из них присуща своему возрасту, своему мировосприятию. А уж говорить, что после первого, всё остальное уже не значит - ну.. это как раз в стиле возраста, которому присуща первая любовь xD
20.10.2009 в 23:56

Очевидность
Кэп, а кто автор сего опуса?
21.10.2009 в 00:11

У всех у них есть один недостаток: они — не ты.
я не понимаю вашу агрессию.
я написала: "согласны ли вы с этим высказыванием".но это не значит,что оно мое!
данные мысли были прочитаны у абсолютно другого человека и мне стало очень интересно поговорить об этом с вами.
я ксати поняла эту фразу несколько иначе. смысл не в том что за собой несет первый половой акт и наличие секса как такого,а в том,как мне кажется, что автор донести хотел: любовь это не продукт постоянного пользования.когда-то люди верили,что она дается жизнью только раз и навсегда.и во что мы превратили это чувство? в хорошую рекламную компанию для просмотра подростковых сериалов? или вечную тему для обсуждений с друзьями? не лучше ли найти родного человека и быть ему верным всю жизнь?
хотя соглашусь и с вами,что подростковая любовь носит более легкомысленный характер,чем зрелая,да. но почему же мы тогда разводимся,предаем и разбиваем сердца друг другу? мудрые взрослые...
я не согласна с высказыванием,что секс портит человека. где здесь это сказано,охара_плюс_весна ???
"а уж говорить, что после первого, всё остальное уже не значит - ну.. это как раз в стиле возраста, которому присуща первая любовь" вот с этим я соглашусь,пожалуй,-Inori-
приятно,что кто-то может достойно аргументировать свой ответ,а не отделаться коротким отрицанием.
всем спасибо)

и теперь когда мысли будут мои,я так и буду говорить.мол,сама напридумывала.не нужно так нападать и присваивать мне чужие фразы,хоть и прочитанные, даже опубликованные мной.
вот чего может стоить забытое "(с)"
))
21.10.2009 в 00:15

У всех у них есть один недостаток: они — не ты.
polza
мой знакомый
он здесь не зарегистрирован
21.10.2009 в 00:31

*человеком можно назвать любого хомосапиенса,которого вы застаете в процессе первой любви.все что после,поношенный гандон*
вот где это сказано.
про копирайт, да оплошал. но мнения своего не изменю.
*хотя соглашусь и с вами,что подростковая любовь носит более легкомысленный характер,чем зрелая,да. но почему же мы тогда разводимся,предаем и разбиваем сердца друг другу? мудрые взрослые...*
а про разводы и т.п. это не первая любовь или секс виноваты, а люди, блядство, если хотите.
потому что раньше выходили замуж один раз, ибо по-другому просто нельзя было. И насильно выдавали.
И я в свою очередь, среди этих кандомов и прочего, другого смысла какой вы увидели, увидеть не могу.
про любовь не продукт постоянного пользования-не актуально, так сейчас говорят лишь романтики, на практике каджый живёт как хочет и трахает как хочет. Ну до первой любви, конечно
21.10.2009 в 00:33

Очевидность
Мне кажется, что вы нашли в словах вашего знакомого совсем иной смысл, нежели он вкладывал. Вы говорите о высоких чувствах и верности, а ваш анонимный друг о совсем других, приземленных вещах. Мне, как и многим здесь, это высказывание показалось не столько грубым, сколько нелогичным и даже трудным для понимания. Как можно связывать понятие человека только лишь с понятием любви?
Я так понимаю, что автор говорил о своем личном опыте, и судил по себе. Но применять такую позицию ко всем по меньшей мере странно, по больше просто глупо. Если автор действительно так думает, то он либо слишком сильно переживает перенесенный стресс ("вот и я под выброс пошел") и проерицирует свою ситуацию на остальных, либо он кретин. Простите за резкость.
21.10.2009 в 01:08

"...Скандалы, сцены уступят место постепенно абсолютному уюту моей маленькой вселенной."
Нет, херня какая-то, постмодерновая.
21.10.2009 в 09:23

Ну если кто-то считает себя использованным гандоном - то это его личное право...
А может тебя сразу дустом, дружок? ;)
21.10.2009 в 09:25

Ну если кто-то считает себя использованным гандоном - то это его личное право...
А может тебя сразу дустом, дружок? ;)
21.10.2009 в 11:45

282191376
типичный тролль
21.10.2009 в 11:50

282191376
С другой стороны, я, пожалуй, соглашусь. Да, ваш друг - поношенный гандон
)
21.10.2009 в 15:25

У всех у них есть один недостаток: они — не ты.
Среднестатистическая ну он не является моим другом) я же написала :"знакомый"

polza
"Мне кажется, что вы нашли в словах вашего знакомого совсем иной смысл, нежели он вкладывал. Вы говорите о высоких чувствах и верности, а ваш анонимный друг о совсем других, приземленных вещах."

думаю,вы и правы)

охара_плюс_весна
*человеком можно назвать любого хомосапиенса,которого вы застаете в процессе первой любви.все что после,поношенный гандон*
я считаю,что вы неправильно поняли эти строки. он не отрицает секс и не говорит,как это мерзко. а подчеркивает секс именно и только с первой любовью.и только после расставания с возлюбленной (с которой у него был половой акт) он считает себя "поношенным гандоном",тк теперь занимается сексом с другими девушками. аля секонд-хэндная любовь.

спасибо всем за высказывания.очень интересно было услышать разные точки зрения.
ну а то что он считает себя поношенным гандоном-это печальная история)
21.10.2009 в 15:59

tattoo the world
хм. грубо, конечно, очень! но я почему-то вообще не про секс подумала))) вроде как первая любовь оставляет отпечаток в душе человека, такой сильный, что он несет его в себе всю жизнь. и боль, и хорошие воспоминания. вроде как все сравнивает.....и мерзко так говорить, но для других он уже весьма "поношен".... аля секонд-хэндная любовь.
что-то в этом духе))) но судя по всему, я слишком хорошо обо всем думаю,да?)
21.10.2009 в 17:23

У всех у них есть один недостаток: они — не ты.
я изначально тоже так думала...
21.10.2009 в 17:32

ток мой; я все отдала, чтоб услышать твое: "обними меня"
дело даже в не грубости, а по мне так именно чушь. неважно в какой форме.
даже аргументировать нормально не могу.
действительно, первая любовь в довольно таки раннем возрасте испытываешь.
а после этого испытываешь другие чувства, но всегда помнишь о том, первом, светлом.
но назвать человека этими словами за то, что он так сказать "окончил процесс первой любви" - сущий бред.
в общем, как то вот так.
не согласна.
21.10.2009 в 18:25

как это удобно, когда можно оправдывать пьянство, отсутствие вкуса, беспорядок на столе, грязную посуду, постоянные опоздания и пошлые шутки, тем, что ты творческая личность.
Знаете, как говорят: "Если смысла нет, то, что нам мешает его выдумать?" Это как раз тот случай, вы, по-моему, видите смысл там, где им и не пахло совсем. Это высказывание похоже на нелогично выстроенную фразу, неясно зачем и для чего. Наверное, ваш знакомый на волне настроения выписал такой шедевр, а вы поняли его по-своему. Лично для меня - это набор слов неясного значения.
21.10.2009 в 23:33

Permanently yours.
Может он имел в виду под вконце концов,его противно и неприятно одевать!поэтому их всегда выкидывают после совокупления.вот и я под выброс пошел.
Что его после первого секса и тёплых чувств, бросила девушка? Поэтому так грубо сказано. Видите ли после первой любви, "меня уже неприятно надевать". Я поняла это так.
21.10.2009 в 23:34

Permanently yours.
Скорее всего его постигла неудача на первом опыте любви так сказать, и он высказался, это к мнению о человеке или любви вообще отношения не имеет.
01.11.2009 в 13:15

да это тролль обычный
или совсем без головы