Административное.

[Viltis]

По следам дискуссии.

Так, мальчики и девочки. Звали Деда Мороза, он пришел
Тут уж как хотите -- либо тоталитаризм, либо демократия. Хозяин сообщества-слэш-модератор отпустил детей на свободу, потому что искренне верил, что на вкус и цвет все фломастеры разные, а взрослые люди (потому что он вообще считает, что детям в сети не место, а раз уж пришли, то, будьте добры, ведите себя по-взрослому), приходя в сообщество, ознакомятся с правилами и особо злостно гадить не будут. Судя по комментариям, даже в этой дискуссии не все, похоже, знают, что в сообществе есть правила и где они лежат.
Много правильного сказали, что и 4000 человек удержать не просто, что чтобы следить за сообществом нон-стоп, надо не иметь никакой личной жизни, и надо быть действительно человеком широких взглядов, чтоб не скатиться до избиения младенцев и не резать подряд все, что спрятаться не успело. К сожалению, идея была прекрасна, но потонула. Виновата я, но виноваты, в чем-то, наверное, и вы сами. Люди реагируют на эти "не достойные" по некоторым мнениям записи, они в них что-то находят. Чем больше их комментируют, тем больше их появляется. Эфект снежного кома.
Если вы хотите жесткую модерацию, вы ее получите. Но должна предупредить (что, кажется, даже было прописано в правилах), что модератор -- самодур. И прошу потом не жаловаться, почему чью-то запись удалили. И не писать обвинительные письма.
Отдать сообщество в незнакомые руки я не готова, но буду просматривать его раз в день на предмет теперь уже не только рекламы и вопросов, но и прочего всего.
За сим откланиваюсь.
Behave.

@темы: административное

Comments

[егоза]

Проставьте теги. Смешно, что в сообществе "Цитаты" основной тег - "цитаты".

[Viltis]

Как можно отказать вам в поводе хорошо посмеяться?

[jena_Ashgo]

Viltis действительно, поставьте теги, тут так часто что-то ищут! было бы клево, если бы самых частоповторяемых автором можно было отмечать темой, потом если одна цитата понравится, будешь искать еще

[lanast]

записи одного автора можно найти и так...
а жесткая модерация - это зря, конечно... то, что не нравится, можно просто пролистывать

[Польза!]

согласна с Passvet

[Viltis]

Passvet
Польза!
голосование по этому вопросу закончено.

[lafrel]

все-таки в посте есть непонятные мне противоречия, от чего, мне думается, все скатится туда же, как и с самого начала )
но теги, да.
а про "пролистываать" это, извините. когда только и приходится делать, что "пролистывать", это уже фигня, а не сообщество.

[lanast]

lafrel как уже говорилось, на вкус и цвет.

Viltis я заметила поэтому и не люблю голосования и выборы - твое мнение все равно не учитывается

[lafrel]

Знаете, Passvet , я понимаю, что вы имеете ввиду и это, в общем-то, логично и понятно, иметь такое либеральное мнение.
Но вы не понимаете, что имею ввиду я. Откройте сообщество, хотя бы близлежащие посты (точнее, после которых появился этот и предыдущий дискуссионный пост. Крайне странно, если вы скажете, что вы увидите много стоящего и хорошего. В предыдущем диспуте была высказана мысль про "отсутствие вкуса", вот она-то и имеется ввиду.

[Viltis]

lafrel, что именно вам непонятно? спрашивайте, я постараюсь объяснить.

[lafrel]

Viltis ну в смысле, я же писала еще в прошлой дискуссии, вы вот говорите сначала

детям в сети не место, а раз уж пришли, то, будьте добры, ведите себя по-взрослому

, а потом вдруг -

е скатиться до избиения младенцев и не резать подряд все, что спрятаться не успело

.
т.е, предполагается из первой части, что придти и писать, ну, например: "любовь зла - полюбишь и козла..(с)" - моветон. это надо удалять, это плохо. с другой стороны, не избивать же младенцев (выясняется, что автору записи лет ну эдак 15. максимализм, первая любовь, все дела.
логики или связи в этих двух фразах, по-моему, нет. как нет и связных\четких правил и четкого объяснения, чего вы, как админ, хотите.

[Viltis]

lafrel, ох. Как же с вами тяжело. Все-то вы буквально понимаете. Так нельзя. Под избиением младенцев я имела в виду вовсе не стирание записей, авторам которых не исполнилось еще 15, 18 или 21. или какой там у нас возраст совершеннолетия? А то, что, в принципе, и было прописано дальше, т.е. удаление всех записей, что публикуются в сообществе, подряд и без разбора, со ссылкой на известное библейское событие.
Я не хочу ничего. К сожалению, это сообщество меня разочаровало очень давно. Слишком уж оно публичное, а это, как оказалось, большое зло. И его, к еще большему моему сожалению, постигла участь аналогичного проекта в жж. Поистине, благими намереньями выстелена дорога в Ад. Я стараюсь поддерживать в нем порядок, но люди не захотели идти туда, куда я их направляла. Alas. Я больше не пытаюсь.
Чтобы его разгрести, пришлось бы на месяц запереться в компании с компом и сидеть в нем 24 часа в сутки. И то, не уверена, что этого бы хватило.

[lafrel]

Viltis буквально? ваще-т нет. просто вас никто и не обязан понимать так, как поняли это вы. странно принимать фразу "избиение младенцев" за "удаление всех постов", в самом деле.

Публичное сообщество? 0_О А чего вы хотели? Дневник?

Мне, кстати, кажется, вы очень утрируете про "разгрести".

[lanast]

lafrel я все прекрасно понимаю. просто, видимо, у меня более, как вы выразились, либеральное мнение. отсутствие вкуса опять же всего лишь дело восприятия.

[lafrel]

Passvet это понятно, но речь идет о том, что, как бы, очевидно. "любовь зла" - тут такого много. тут даже три раза спорить не нужно, достаточно комментарии к записи открыть.

[pemashka]

крайне радостно прочитать эту запись, поскольку отписываться жаль, а хочется все чаще. надеюсь обещанная модерация действительно появится.

[Manticora]

Проставьте теги. Смешно, что в сообществе "Цитаты" основной тег - "цитаты".

Вот призыв-то замечательный!
"Разгребите авгиевы конюшни! Которые мы тут наделали. И исправно еще будем делать!"

Как модератор я бы уже давно здесь ввела абсолютную монархию.
А кто не хочет - ворота открыты. Хозяйка сообщества никого насильно не держит.

[pemashka]

Как модератор я бы уже давно здесь ввела абсолютную монархию.
А кто не хочет - ворота открыты. Хозяйка сообщества никого насильно не держит.

присоединяюсь
мне кажется, тут много собралось людей, которые в штыки воспримут жесткую модерацию. но сообщество только выиграет.

[lanast]

lafrel много, но, с другой стороны, для того, чтобы не повторяться, нужно каждый раз перепроверять "а вдруг месяц назад уже было?", а человек только пришел и, расчувствовавшись, решил поделиться... ну и возрастной фактор тоже опускать низя-низя.
в общем дискуссия бессмысленна думаю, саим это понимаете.
но выборы все равно не люблю

[lafrel]

Passvet ну, в общем, да.
а про "было" как раз и говорят - теги б сделать. по идее, в каждом сообществе чего-бы то ни было могут иметь место повторы, на то и поиск по сообществу и тегам делают, чтобы ты, расчувствовавшись, пришел и все-таки проверил, вдруг было. не знаю правда, как с цитатами, например, в муз.сообществе, сообществе фотографии ну и так далее.

[lanast]

lafrel все равно повторяется) что в целом не смертельно