Адам Смит

[Нервно - Депрессивный Зайчик]

Человек постоянно нуждается в помощи своих ближних, и тщетно будет он ждать ее лишь от их расположения. Он скорее достигнет своей цели, если обратится к их эгоизму и сумеет показать им, что в их собственных интересать сделать для него то, что он требует от них.
(с) Учебник экономики, блок 1.1 Развитие идей "Адам Смит и "Невидимая рука" рынка."

Comments

[cytoex]

Раевский
Касается. Именно это делает экономику гораздо более гуманитарной дисциплиной, чем точной. Одних определений понятию "рынок" существует, если не ошибаюсь, под сорок.

[Bloodberry Jam]

Раевский это у вас получается продукция, если с еще парой оговорок. =) Услуги и продаваемые предметы интеллектуальной собственности, например, не являются материальным изделием, но являются товаром. Ценные бумаги, конечно, могут быть материальным изделием (как бумажные деньги), но их номинальная стоимость вовсе не равна стоимости затраченного труда и прочих ресурсов, так что о продукции здесь речи не идет) А вот о товарах - да.
Я пользуюсь этим: Товары - это всевозможные рыночные предложения по приобретению и/или потреблению, результатом чего является удовлетворение определённых потребностей.

Bloodberry Jam
Услуги и Товары - это разные понятия в экономической теории.
Бумажные деньги - ни в коем случае не товар, не изделие и проч. Бумажные деньги - это знаки стоимости, символ ценности. Сама по себе бумажка с надписью ничего не стоит, ценной ее сделало поручительство Центробанка.

их номинальная стоимость вовсе не равна стоимости затраченного труда и прочих ресурсов, так что о продукции здесь речи не идет

Честно говоря, не понял, что вы имел ввиду

Но это все ладно.
Возьмем ваше определение как общее место. Тогда возникает вопрос - какие потребности удовлетворяет акция?

[Bloodberry Jam]

Раевский

Услуги и Товары - это разные понятия в экономической теории

Разумеется. Одно из них более широко и включает в себя другое Кстати, о какой экономической теории идёт речь?)

Бумажные деньги - ни в коем случае не товар, не изделие и проч

Да? о_О Поправьте меня, если я ошибаюсь, но большинство определений денег начинается со слов "это особый товар" Бумажные не исключение. А уж изделием бумажные деньги являются в любом случае )) Денежный рынок - неотъемлемое понятие той же экономической теории во всех её современных формациях.

Сама по себе бумажка с надписью ничего не стоит, ценной ее сделало поручительство Центробанка.

Ну да, конечно Приблизительно это я и имела в виду, а говорите, что не поняли.
Ну так это не только денег касается. Сама по себе мини-юбка от известного кутьрье или Кока-Кола тоже стоят в разы меньше себестоимости производства, ценными их делают "обещания" бренда. В современном мире определения товара, цены и стоимости по Марксу "несколько" устарели)
Собственно, деньги делает ценными даже не поручительство Центробанка (разве оно исчезает при гиперинфляции? Нет. А чего после неё стоят эти бумажки?), а их способность выполнять свои функции. Ценные бумаги - форма денег, акции - разновидность ценных бумаг. Следовательно, акции - это деньги, а деньги в обращении - всегда товар.

какие потребности удовлетворяет акция?

В узком смысле - потребность её покупателя в регулярном доходе. Или в разовом, если цель - поиграть на бирже. Или, например, в ощущении финансовой безопасности. Если это организация, то это потребность в доходных инвестициях) Далее, во власти (и, в конечном счете, в финансовой выгоде), когда кто-то стремится скупить контрольный пакет. Возможны варианты, но основные я назвала.

Bloodberry Jam
Знаете... Мы, наверное, изучали с вами разные экономические теории.
Как бы мне не хотелось поспорить, я не стану, потому что у нас вами совершенно разные базы. И так уже наоффтопили, не будем продолжать. Если вам ваша экономика работает, когда требуется - замечательно. Моя тоже достаточно эффективна.

[Bloodberry Jam]

Раевский у меня тоже возникало такое подозрение) Если не секрет, вы свою в каких годах изучали? Это практический образовательный интерес.

Да, оффтоп надо сворачивать ) хотя, наш оффтоп лучше, чем его варианты, творящиеся тут во многих тредах

Bloodberry Jam
Да вот недавно, в ГУ-ВШЭ
А вы?

[Bloodberry Jam]

Раевский хороший вуз, тоже туда когда-то собиралась Ректора тамошнего обожаю.
Я, получается, в течение последних четырёх лет) Скорее всего, это сильно зависит от школы преподавания.

Bloodberry Jam
Вероятно. Особенно меня удивляет ваша классификация товаров и услуг. Сколько учил - всегда были экономические блага, делящиеся на товары и услуги. Но мне говорили, что в МГУ, например, совсем по-другому учат.

[Bloodberry Jam]

Раевский такие расхождения в дефинициях еще от переводчиков идут. Литература-то пока почти вся иностранная...
Ничего, устаканится в динамике =) Всё равно всё меняется.