Не стоит бежать от снайпера... Просто-напросто умрешь уставшим...
Человек постоянно нуждается в помощи своих ближних, и тщетно будет он ждать ее лишь от их расположения. Он скорее достигнет своей цели, если обратится к их эгоизму и сумеет показать им, что в их собственных интересать сделать для него то, что он требует от них.
(с) Учебник экономики, блок 1.1 Развитие идей "Адам Смит и "Невидимая рука" рынка."
(с) Учебник экономики, блок 1.1 Развитие идей "Адам Смит и "Невидимая рука" рынка."
Том СойерАдам Смит был очень умный пареньи вообще стоял у истоков
скорее - сделал первый мазок белой краски, если продолжать аналогию
лестно, ничего не могу сказать
интересно
по-моему, она очевидна. тут сам адам смит недвумысленно говорит о том, что "идеальный" рынок может быть построен только в условиях общества, цементирующим материиалом которого являются эгоистично-индивидуалистские ценности; без них, в свою очередь, невозможна т.н. "свободная" конкуренция, т.к. сформированный культуно человек не станет заниматься делом, потенциально могущим вытеснить дело соотечественника (да и просто любого человека), и уж, тем более, не положит свою жизнь на алтарь прибыли.
почти все что ккасается взаимоотношений в обществе может как присутсвовать в экеономике так и влиять на нее.
экономика тоже влияет на поведение общества. если В стране будет активно развиваться "свободное" предпринимательство и рыночная экономика, то и индивиды постепенно начнут смотреть друг на друга, как на
говнопотенциальных конкурентов.а разве сейчас не так?
О_о
Филфак?
если В стране будет активно развиваться "свободное" предпринимательство и рыночная экономика, то и индивиды постепенно начнут смотреть друг на друга, как на говно потенциальных конкурентов.
Если в стране будет, например, командно-административная система, то индивиды будут с упоением звонить в НКВД и т.п., чтобы настучать на ближних своих - авось удастся расширить свою жилплощадь засчет соседской доли в коммунальной квартире. Заметьте, никакого рынка, чистый социализм
Bloodberry Jam
А про дистиллированную воду это вы загнули
Совершенно с вами согласна) Это простейшая модель с однородной продукцией. С массой недостатков, кстати, среди которых основными являются отсутствие долгосрочной прибыли и стандартизация продукции.
А совершенная конкуренция возможна на некоторых рынках, но это скорее исключение, чем правило. Здесь же (в цитате) речи об этом вообще не идёт, потому что модель совершенной конкуренции разрабатывается позже, а приведённая выдержка, насколько я помню, из части общих обоснований, на которых он строит свои постулаты.
это не недостатки, это допущения. Для того, что бы не загружать модель
Bloodberry Jam
на счет дистиллиорованной воды. Я бы все-таки предложил вам пройти по ссылке выше. Или на Википедию.
Совершенная кокуренция - это принятое название "идеального рынка". СК - это модель, она невозможна. Возможны рынки, близкие по структуре.
Международка хуле
А, так вот где зарыта собака наших междунородных прений.
Насчет водички - в лабораторной практике несовершенство дистилляторов списывается на погрешность, вода считается чистой) Это уже модель.
Дистиллированная вода и химически чистая вода - это не одно и тоже.
Вот признаки СК я:
- большое число продавцов и покупателей;
- полное отсутствие барьеров входа в отрасль;
- абсолютно равномерно распределенная и полная информация у всех участников рынка;
- абсолютно однородный товар
- все продавцы являются price-taker, то есть принимают цену, заданную рынком.
С нетерпением жду примеров рынков, обладающие абсолютно всеми свойствами и признаками этой модели.
ценные бумаги - это не товар, а средство перераспределения дохода
материальное изделие, предлагаемое рынку с целью его приобретения, использования или потребления. А вы как-то по-другому?
Во-первых, это одно из определений, во-вторых, и это - неполное. И, кстати, экономика хренова тем, что перед тем, как спорить о ней, людям лучше обмениваться "словарями", в которых описывается, что человек понимает под "рынком", "деньгами", "потреблением" и т.д. ))
экономика - наука столь же точная, что и математика. Естественно, имеются некоторые несхождения в терминах. Но, безусловно, это не касается таких базовых понятий, как рынок, деньги и проч.